1: dzlfox (2009/10/13 10:52)

書き込みテストも兼ねて。
この橋には橋の両端の道の両側にそれぞれ蛙がいます。
つまり4体鎮座しています。
何で蛙なのかはわかりません。
言い伝えでもあるんでんしょうか？
地元の人、御存知でしたら（ここを見てくださっていれば）、ご教示ください

1: 一訪問者 (2009/10/26 04:51)

おはようございます。

お忙しそうなところ恐縮なのですが、私が使っているブラウザ(Opera10.00)では、Ineffabilis!内のほとんどのページを読むことができません。カテゴリや日時でまとめたページはいくつか読めるものがあるのですが、個別のページは読み込もうとすると「XML の解析に失敗しました：構文エラー」という表示が出るばかりで、全滅です。

エラーメッセージを見ると、「コメントスパム規制のために～」の記述のすぐ上にあるタグで、「<div class"commentnotes">」とある部分 の「"」に反転が入っています。

読みたいページはGoogleでキャッシュを探して読む状態(このコメントもそちらから)なので、もし可能であれば修正していただけないでしょうか。

マイナーなブラウザを使うなと言われてしまえばそれまでなんですが。

2: dzlfox (2009/10/27 15:18)

一訪問者様
ご指摘いただきありがとうございます。
確認いたしましたところ、ご指摘通り、構文エラーとなっておりました。
=が抜けているのが原因のようです。
つきましては、本日は帰りが遅くなってしまいますので、近日中に修正ということにさせていただきたいと思います。
御迷惑をおかけしますが、修正後はこの欄にて報告させていただきますので、改めまして御贔屓願えれば幸いでございます。
dzlfox謹白

3: dzlfox (2009/10/28 09:52)

追記。
当方でもOpera10.00を導入して確認したところ、かなりの記事本文に構文エラーが見受けられました。
私は記事内のタグを手打ちで書いておりますが、その分タイプミスがあり、xml的に正しくない構文となっている部分がありました。
最新の記事より、順次修正しておりますので、最近の記事は問題なくご覧になれるかと思います。
全て確認できましたら、またご報告申し上げます。
dzlfox謹白

4: 一訪問者改め西宮 (2009/10/29 06:13)

素早い対応、ありがとうございます。無事に閲覧することができました。きっとOperaは融通のきかない文法に厳しいブラウザなんですね。お忙しい中、物好きな極少数派のためにお手数をおかけしました。

5: dzlfox (2009/10/29 09:27)

＞一訪問者改め西宮
再度のご訪問ありがとうございます。
本来XMLは構文が「正しくなければならない」ものですので、Operaの挙動のほうが正しいのです。
私も昔はW3C準拠派で構文チェックしてからアップロードしていたものですが、徐々に将来のものぐささが出てきて、今に至っております。

話をシンプルにするために英国人としています。日本人相手では話は少し変わってくるかもしれませんので。

The Master of the Household
is Commanded by Her Majesty to invite
Mr and Mrs Anthony Banks
to an Afternnon Party at Backingham Palace
on Sunday, 25 January from 4 to 6.30 o'clock.

臣、王室家政官は
アンソニー・バンクス夫妻を
1月25日日曜日の4時から6時30分までの
バッキンガム宮殿でのアフタヌーンパーティに
招待するように陛下よりご命令を受けました。

Mr and Mrs Anthony Banks present their compliments to the Master of the Household, and have the honour to obey Her Majesty's Command to the Afternoon Party at Backingham Palace on Sunday, 25 January at 4 o'clock.

アンソニー・バンクス夫妻は王室家政官に謝意を表し、1月25日日曜日の4時にバッキンガム宮殿でのアフタヌーンパーティへ出席するようにとの陛下のご命令に従う栄誉に浴させて頂きます。

Mr and Mrs Anthony Banks present their compliments to the Master of the Household, and much regret that they will be unable to obey Her Majesty's Command to the Afternoon Party at Backingham Palace on Sunday, 25 January at 4 o'clock owing the illness of Mrs Banks.

アンソニー・バンクス夫妻は王室家政官に謝意を表させて頂きます。1月25日日曜日の4時にバッキンガム宮殿でのアフタヌーンパーティへ出席するようにとの陛下のご命令に対し、バンクス夫人の病気のために誠に遺憾ながら従うことが出来ません。

実はこの記事はあまり実践では役に立ちません。そんな機会が滅多にないからです。 しかし、英国の称号システムに関連することでもあり、立憲君主制独特の要素もありますので、とりあげました。

国民が基本的に君主の臣下であるというのは（立憲政であれ、絶対政であれ、憲法にその記載があろうが無かろうが）君主制の基本事項です。

しかしながら、我々に関するポイントとしては我々は日本国民であって、英国女王陛下の臣民ではない点です。

この場合、命令云々の拘束性はどうなるのか？

日本在住のまま招待を受けた場合、英国領内に滞在中に招待を受けた場合、それぞれどのような取り扱いになるのかについては私の方では検証できていません。

1: dzlfox (2009/01/26 09:54)

久しぶりに称号関係の記事を更新してみました。
微妙に称号自体の話ではありませんが、その周縁事項ということで…
こういった実益にならないマナーをとりあえげるのも"Ineffabilis!"の存在理由であります。
dzlfox謹白

2: 西京子 (2009/02/03 02:55)

dzlfox様

こちらに書き込ませて頂くのは久々なので、何か懐かしい気持ちです（笑）

女王陛下主催の場合は、出席はご命令なのですね。
当然と言えば当然ですが、面白いですね。
これを理解すると解説の理解もスムーズでした。

Lord StewardやLord Chamberlainから手紙がくるのは、本朝にも似た例が沢山あるので納得です。
ここら辺は何か東西共通の意識があるんでしょうね。

なにげに職名の邦訳がとても参考になります。
というか、上の三職の職域区分がよく理解出来ていなかったので、大いに助かりました。

3: dzlfox (2009/02/03 09:37)

西京子様。
Croeso yn ôl!/ Welcome back!
ご再訪いただきありがとうございます。

＞ここら辺は何か東西共通の意識があるんでしょうね。

個人的にはいろんな意味での「取り次ぐ」という行為の諸邦に於ける共通点や差異について興味があります。

＞なにげに職名の邦訳がとても参考になります。

例によって私は歴史学者ではないので、日本の英国史学会で一般的な訳なのかはわかりませんが、いろいろ検討した結果、これで統一していくことにしました。
役職の翻訳にもいろいろ問題があります。
本文中の中にもあるように、Great Offices of Stateの Highのつく役職と混同している参考書（辞書含む）や、Lord Steward of the HouseholdとMaster of the Householdの役が分けられていなかったり…
というわけで、なるべく歴史学的な用語から離れず、英語の本来の意味からも離れず、職掌からも離れず、という感じにしてみました。

本当は本朝の歴史的な用語「蔵人」「家宰」とかそういった語を当てはめると面白いんですが、怒られそうなのでしていません（笑）
（もちろん、下手にほかの国の用語をそのままあてはめてしまうと別の混乱を生むことを懸念して、一般的な語を当てはめているという理由もあるのですが）

4: 西京子 (2009/02/04 01:21)

dzlfox様

「Croeso yn ôl!」
ウェールズ語ですよね？どう発音するのでしょうか？
素人から見ると、これが同一国内で使われているのか、と改めて驚いてしまうのですが。

「取り次ぐ」って、極めて政治的な行為ですよね。
私の場合、中華皇帝とその周辺での関心が強くあります（笑）

ぱっと、頭に浮かんだのがMaster of the Horseの「主馬頭」でした。
仰る通り、平安と騎士がごちゃ混ぜになったような不思議な気分です。
第一「大蔵卿」なんかだと結構受け入れられていて、私も自然な感じがします。
（この差は何だろう（苦笑））

5: dzlfox (2009/02/04 10:04)

>Croeso yn ôl!
クロイソ・アン・オォル（もしくは後半をリエゾンさせてクロイソ・アンノォル）
後ろのほうもしっかりということがポイントです:D

Master of the Horseはロバート・ダドリーという有名どころがいるので、「主馬頭」という訳語が結構定着していますね。
ただ、その宮廷内での「格」を考えると「馬寮御監」のほうがいいような気がします。これはこれで問題を呼びそうですが。
日英の古来の政権システムの違いから統括される官庁の問題もあるんで、訳語は気を使います。
東アジアの律令制は組織の整備がしっかりしすぎているシステムですからね。
（時代に追いつかない点と、運用の煩雑さが欠点ですが）
ある意味王室の「家宰機関」が発展していったような「印象」を受ける伝統的な欧州式宮廷・政府組織の場合、武家の家宰機関を基にしたい誘惑はあります。
（対等じゃないだろう、とか怒られそうなんですが。）

「大蔵卿」はいいですね。「大蔵」という語の響き・語源がいいからでしょうか。
現代日本の「大蔵省」は改名してよかったのやら、もったいないやら。

6: dzlfox (2009/02/13 21:26)

＞私の場合、中華皇帝とその周辺での関心が強くあります（笑）

中華皇帝の取り次ぎ役としては、宦官の秘書長としての「中書令」がありますが、司馬遷がそのはしりですよね。
「中書令」を拝命したおかげで、太史令時代よりも多くの宮廷秘蔵の書物を見ることが出来たようですが、その職が確立してしまったおかげで、後の宦官の専横を招いたとか、あずかり知らぬ批判を浴びているのを読んだことがあります。
（中書令自体は魏代には非宦官の職になったりしますが）

7: たまき (2009/02/23 00:29)

dzlfoxさん、お久しぶりです～！

まぁ、恐らく生きている間で英王室からも宮内省からもお呼びは
かからないとは思いますが（苦笑）、面白い記事でした。
なんか、昔に小説家の藤本ひとみさんが宮内省から招待を受けて
出席するまでのドタバタを書いたエッセイを読んだ記憶があります。

この「取次ぐ」という行為、洋の東西を問いませんね。
奇人・・・じゃない、貴人とその他を厳密に分ける行為だから
でしょうか？
比較文化の研究者が取り上げるのに面白そうなテーマですね！

8: dzlfox (2009/02/23 22:31)

たまき様、お久しぶりです。
生きてらっしゃいましたか！？（なぞ）

まぁ、確かに私も縁がないかと思いますが、こういう記事はライトノベル作家の卵の人にでも参照にして貰いたい気分です。

「取り次ぎ」は本当に興味深いです。

9: たまき (2009/02/23 23:14)

生きてますよー、わたくしは！！（なぞ×２）

ラノベ作家の方の描かれる王室とか皇室って開かれてますからねー（笑
「どこが王室やねん！！」的な表現目白押しです。。。

取次ぎもそうですが、身分の上下に関わる呼びかけ方とかも興味深い
ですよね？直接の名前を呼ばなかったりしますよね？役職名とか、
その人が入れる部分までで分けるとか？

こういうことがちゃんと書けてるラノベ作家（卵ならずとも）さんは
見たことないです。。。

10: dzlfox (2009/02/24 09:39)

ご健勝で何よりです。
何せ、1年半ぶりなので（なぞ^3）

＞ラノベ作家の方の描かれる王室とか皇室って開かれてますからねー（笑
そうですねぇ。まぁ、某デルフィニアとかの場合、そもそもの設定自体のせいでオープンにならざるを得ない事態になっていますが（←作品をライトノベルと呼んでいいのか知りませんが）

もともと、このサイトはそういう作品にまじめに突っ込みを入れて、無駄にその架空世界の称号システムを検証していこうという趣旨もあったのですが、いまだそこまでは実現していません。
＃某デルフィニアは結構探ったんだけどなぁ。結局冊数が多いと読み返すのも面倒…。

11: dzlfox (2009/02/24 10:20)

＞取次ぎもそうですが、身分の上下に関わる呼びかけ方とかも興味深い
ですよね？直接の名前を呼ばなかったりしますよね？役職名とか、
その人が入れる部分までで分けるとか？

はい。
本朝や東アジアなどは忌み名を避けますし、本朝には唐名と和名、氏と名字・家名、在所に役職といったもののの使い分け、組み合わせが織りなす絶妙なハーモニーが香しく存在しておりますので、非常に複雑かつ興味深いです。（←決して危ない人ではないので注意）

西洋でも同じようなもので、マリア・テレジアはマリー・アントワネットへの手紙の中で、息子のヨーゼフ二世をたしか「皇帝陛下」と呼んでますし（彼は当時すでに神聖ローマ帝国皇帝）、そういった微妙な関係性が面白いです。

12: dzlfox (2009/02/24 10:20)

貴族階級への呼びかけも、同等の身分の人と、下の身分の人と、使用人とでは当然違いますし。
（この辺はいずれ、まとめる予定ですが）
だた、日本語として翻訳になりにくい部分でもあるので、ライトノベルのように読者層などによる制約が多い分野では難しいかもしれません。
（長男がずっと同じファーストネームとか無理そうだし）

13: 西京子 (2009/02/25 01:35)

dzlfox様

Master of the Horseは馬寮御監の方が的確なんですか。
この辺りがなかなかピンとこないのは浅学故ですが（爆）

「ある意味王室の「家宰機関」が発展していったような「印象」を受ける伝統的な欧州式宮廷・政府組織」
成る程、仰る通りですね！大学で行政学をかじると行政組織の成立過程で、英国のモデルケースが出てきますが、「これって、中世・近世英国史に有る程度通じていないときちんと理解出来ないんじゃあ」と思った記憶があります。

14: 西京子 (2009/02/25 01:36)

幼心に、中華史を調べていて、最高権力者であるはずの皇帝に情報が上がってこないケースに遭遇して、不思議で仕方なかったんですよね。
今となっては組織は人によるところが大きいという当たり前のことなんですが、ピンとこなかったというか。
なので、どちらかというと、組織の中で権力（意思決定権）は誰が持っているのか、という方向で興味があります。

ということで、仰るように、中書令なんかも結構調べたものです（笑）
というか、本朝にも中華さんにも西洋にも通じておられるdzlfox様には本当に脱帽です。

15: 西京子 (2009/02/25 02:12)

和名一辺倒と見せかけて？唐名もかなり好きだったりします。
百人一首の歌よりも詠み人の方に興味が向いていたクチです。

ご存じかもしれませんが、「ゼロの使い魔」というラノベで、「ルイズ・フランソワーズ・ル・ブラン・ド・ラ・ヴァリエール」という主人公が登場します。
他にも英国・仏国を中心に王侯貴族由来の名前の人が多いです。
主人公の主君（女王）の許婚が「ウェールズ・テューダー」で普段は「ウェールズ皇太子」または「プリンス・オブ・ウェールズ」と呼ばれています。
読んでいてこちらがもの凄く恥ずかしくなってしまうのは何故かと（オイ）
その女王陛下が「貴族の誇り云々」と語る件で、「いやいや陛下は王族でしょう」と、一人でツッコンでしまいました（爆）

16: dzlfox (2009/03/24 10:58)

ご無沙汰しています。
御返事を含めいろいろ作業が滞っています。
ご容赦ください。

律令制でいうところの主馬頭は「寮」のカミに過ぎず従五位上相当の職ですが、イングランド宮廷におけるMaster of the Horseはなんだかんだ言っても宮廷内の序列が第3位ぐらいの職です。
なので、主馬頭はイメージ的に低すぎるかなと。
馬寮御監は後に近衛大将が兼務することになって三位相当となります。
序列的にはこのほうがいいと思うのですが、近衛大将の兼務であったり、後に征夷大将軍が兼務するようになるので、この点では少しまた違いますね。
名目的な職と化すのは同じようですが。

17: dzlfox (2009/03/24 11:04)

＞ピンとこなかったというか

私も「皇帝は最高権力者なんだから、その辺一喝して何とかならんのか」と幼心に思ったものですが、そういうふうにはならないのが現実だから困ったものなんですね。
その他、その当時にいて当時の状況がわからないと、なぜこうできなかったのかがわからないことが多いですよね。

私の場合、歴史の興味に関しては、（武田信玄→）日本史→古代中国史→モンゴル帝国→西洋史という順に興味が移ってきているのですが、決して光栄のゲームをプレイした順番だけではありません。げふぉげふぉ。

18: dzlfox (2009/03/24 11:10)

＞「ゼロの使い魔」というラノベ

これは寡聞して存じませんでした。
確かに、微妙なかぶり具合というか、そういった名前の付け方で恥ずかしくなるものはあります。
あまりに有名な地名が急に脈絡なく出てくると、現実のものとオーバーラップしないと思っていても、「ん？」となりますね。
上記『デルフィニア』でもいきなり「ヨーク」とかほか小説内の地名とは雰囲気の異なるような地名が出てきて戸惑いました。
うーん、まぁ、「貴族」と陛下が自称されても確かにちょっと困りますね。「貴種」なら許容できるのかもしれませんが。

19: たまき (2009/05/14 00:42)

dzlfoxさま

すみません、またしてもblog移転のお知らせです。。。
お手数ですが下記までメールいただけるとうれしゅう
ございます。よろしくお願いします。ぺこり。
under_the_wisteria＠yahoo.co.jp

1: dzlfox (2009/03/24 11:12)

ウェールズ文化祭2009について
無事、2009年3月28日に行うことができました。

お越しいただいた皆様ありがとうございました。

いずれまた機会がありましたら、イベントの案内をさせていただきたいと思います。

dzlfox謹白

"Leinster"は地名としては「レンスター」と読みますが、称号としては「リンスター」と読みます。

本文中では特に言及していませんが、ポール・デズモンド氏は、いつかは把握していませんが、正統性を主張してからsurnameをフィッツジェラルドに正式に変えているようです。つまり、推定デズモンド卿はカナダへ渡ってから、surnameを変更していたことになります。変更したのが、確認していませんが、おそらくCaudhillなのでしょう（？）名前自体も、デズモンドではなく他の名を名乗っていたような気がしますが、ちょっと出てきてません。

記事内容に関係する人物のみの抄録(ref. Burke's Peerage Online Ed.)

ジェラルド・フィッツジェラルド«Gerald FitzGerald» [第5代リンスター公爵«5th Duke of Leinster»] b.1851-d.1893. suc.1887.

1. モーリス«Maurice» [第六代リンスター公爵] b.1887-d.1922. suc.1893. 未婚
2. デズモンド卿«Lord Desmond» b.1888-d.1916.(戦死)
3. エドワード«Edward» [第七代リンスター公爵] b.1892-d.1976. (自殺) suc. 1922.
   1. ジェラルド«Gerald» [第8代リンスター公爵] b.1914-d.2004. suc.1976
      1. モーリス«Maurice» [第9代リンスター公爵] b.1948-. suc.2004 当代リンスター公爵
         1. トマス«Thomas» [儀礼称号: オファリー伯爵«Coutesy known as Earl of Offaly»] b.1974-d.1997.
      2. ジョン卿«Lord John» [推定相続人«heir presumptive»] b.1952-.

ただし、ポール側の主張する「エドワード卿の後に相続系統を戻す」方式ではなく、相続法であるheirs male of his bodyで考えている。本来相続すべき人物にはde jureの語を附す。

記事内容に関係する人物のみの抄録(ポール氏側の生没年はDaily Telegraphの記事内容から抜粋もしくは推定。)

ジェラルド・フィッツジェラルド«Gerald FitzGerald» [第五代リンスター公爵«5th Duke of Leinster»] b.1851-d.1893. suc.1887.

1. モーリス«Maurice» [第六代リンスター公爵] b.1887-d.1922. suc.1893. 未婚
2. デズモンド«Desmond» [de jure 第七代リンスター公爵] b.1888-d.1967.(大戦中戦死したと思われていたが、カナダへ移住していた) suc. de jure 1922.
   1. レオナード«Leonard» [de jure 第八代リンスター公爵] b.?-d.1994. suc. de jure 1967. (芸術家兼教師)
      1. ポール«Paul» [de jure 第九代リンスター公爵] b.c.1967-. su. de jure 1994.(カリフォルニアにて建築会社経営)
   2. テレサ・フィッツジェラルド«Lady Teresa FitzGerald» a.k.a.テレサ・コードヒル«Teresa Caudhill» b.c.1925-.
3. エドワード卿«Lord Edward» b.1892-d.1976. (自殺)（第七代リンスター公爵を称する）
   1. ジェラルド・フィッツジェラルド«Gerald FitzGerald» b.1914-d.2004. （第八代リンスター公爵を称する）
      1. モーリス・フィッツジェラルド«Maurice FitzGerald» b.1948-. （第九代&当代リンスター公爵を称する）

参考文献

1. Tom Peterkin, 'Battle Over Irish Dukedom Settled.' Telegraph.co.uk., Online. pub. 6:51am BST 24/04/2007.
2. Olga Craig, 'DNA Tests and a Mystery Package in the ￡1m Battle Just for a Duke's Title.' Telegraph.co.uk., Online. pub. 1:37am BST 15/05/2006.
3. Tom Peterkin and Catherine Elsworth, 'A Californian Claimant, an 'Escape' From the Trenches and the Fight for a Dukedom.' Telegraph.co.uk., Online. pub. 1:34am GMT 28/02/2006. (ポール氏の顔写真あり)

これはニュースと言うべきものなので、称号ニュースのほうで扱おうと思いましたが、ややこしい問題はこちらで扱う、という従来の方針通り、こちらで扱うことにしました。ニュース系内容ですので、称号カテゴリではなく、英諸島カテゴリになっています。

ちなみに、私は当日紹介するほうで参加予定です。

1: AMU (2007/01/23 20:08)

dzlfox様

こちらこそ、遅くなりましたが
本年も宜しくお願い致します。

更新は、とても楽しみにしておりますが
どうかご無理のないようお願い致します。
（私のようなグータラ管理人が言っても
説得力に欠けますが
楽しくやるのが一番だと思います）

2: もつ (2007/01/24 00:22)

あ、コメントは出来るんですね。
今年もよろしくお願いいたしますm(_ _)m