その途中に「滝川橋」という橋があるのですが、この端の両端には、こんなのがいます。
滝川橋の蛙(2009年10月9日撮影)
この滝川という川については水が流れている音がしているのですが、木々が生い茂っているために見ることが出来ませんでした。というか、結構高いので、高所恐怖症の私は長時間下を眺めていることが出来なかったのです…。
滝川橋上流側と下流側(2009年10月9日撮影)
それに伴い、コンテンツの整理・再構築を漸次進めてまいりましたが、ようやく一通りの形になりましたので、ここにお知らせするとともに、本ブログシステムでの運用の停止をご連絡いたします。
本ブログ自体に関しては不測の事態に備えてしばらく閲覧可能としますが、コメント書き込み機能を停止致します。
新サイトの方でも徐々に記事連載を復活させていきたいと思っておりますので、過去ログへのコメントも含め、新システムの方へ宜しくお願い致します。
ドメイン自体は同じbalchder.jpですが、xoopsの都合上URLが変更になります。また、これまでIneffabilis!に集約していたコンテンツも分散しています。
本rnoteシステムのIneffabilis!は、blosxomシステム時代から数えて2代目でした。rnote自体は非常に使いやすく柔軟性のあるシステムでしたが、開発更新停止のあおりを受けて、スパムなどの対策は脆弱でした
コメント機能を使用せずにウェブ管理者のみが更新するCMSとしては今でも非常に使い勝手いいのですが、拙Ineffabilis!は皆様のフォローによって成り立っていますので、コンテンツと密接につながるコメント機能が必須でした。
上記の状況から今回の改築移転作業を決断したものであり、皆様にはご理解の上、新システム上の各コンテンツもご愛顧いただければと思っております。
本ブログの移転先です。称号・名を中心に世界の文化と歴史を見つめます。
本ブログで雑感と称して書いていたものがありましたが、基本的にブログの方針に合わせて政治的な話は排除していました。この新しいブログは政治の話も含めて「雑感」を綴っていくものです。
決して学術的・論理的に検証した内容ではなく、炬燵でみかんとおかきを食べながら呟いている様を想像してお読みください。
各コンテンツへのポータルです。
以上よろしくお願いいたします。
]]>その途中に「滝川橋」という橋があるのですが、この端の両端には、こんなのがいます。
滝川橋の蛙(2009年10月9日撮影)
この滝川という川については水が流れている音がしているのですが、木々が生い茂っているために見ることが出来ませんでした。というか、結構高いので、高所恐怖症の私は長時間下を眺めていることが出来なかったのです…。
滝川橋上流側と下流側(2009年10月9日撮影)
本Ineffabilis!の更新が全くなされていないことに対してお詫び申し上げます。仕事面でいろいろ忙しく、筆無精ぶりに拍車がかかっておりますので、サイト再構築が進んでおらず、それに伴って更新に足るような内容の執筆も進んでおりません。
一方で、憂さ晴らしと体力作りもかねて、一時期停滞していた乗馬も最近は積極的に行くようにしています。
先々週に行ったときに写真を撮ってきましたので、近況ご報告代わりにアップロードしておきます。
騎乗前のサイキョウリズムと私(2009年10月3日撮影)
乗馬クラブもいろいろ変わっていきます。先日ある馬（上記とは別の馬）が腸捻転か何かで無くなったことをネットを見ていたら知りました。洗い場の表示は変わっていませんでしたが、確かに馬房は空になっていました。
馬(サラブレッド)は非常に繊細且つ弱い生き物です。
ちょっとしたことで死につながる病気や怪我をしてしまいます。
私はこの馬には乗ったことがありませんでしたが、乗ったことがある人なら、空になった馬房を見て、改めて「命」の尊さを知ることになるでしょう。
乗馬クラブには小さい子供が多くいますが、この子等がこの馬の死から何かを学んでくれれば、この馬も天で微笑んでくれるでしょう。
お疲れ様、ラストメイチャー（2009年10月3日撮影）
こうして現役中に急に生涯を閉じる馬もいれば、老齢まで頑張って勇退という馬もいます。
私も乗ったことがあるラストメイチャーが11月をもって勇退するようです。御年25歳(人間年齢に換算すると大体60代後半)。今後はゆっくり予定を過ごして欲しいです。
そういったことをいろいろ思いながら最近は3級を目指しつついろいろやっているんですが、先週の10月10日の土曜日、乗り終わって、その時に乗った馬の右手に立ち、顔を拭いていました。
ぐらっ…。
馬が右に傾きました。
あれっ…。
お、重い、って踏んでる、踏んでるぅ。
足が平べったくなっていく感触…。
急いで馬を左にどけ、洗い場を走って指導員を捜して言いました。
「踏まれた踏まれた！」
実際、骨には何も影響なく、左足の第二趾、第三趾、第四趾の打撲でした。
特に第二趾は爪の付け根部分から出血があり、若干赤くなって腫れており、押すと痛いのですが、まぁ、何とか大丈夫です。
普通、乗馬ではしっかりと気をつけていれば踏まれません。
私は馬術部に1年だけ居た関係で、中途半端に慣れてしまっており、ぼけらーっとしながらやっているから、こういった事態になっているわけです。
実際、私はある馬に1回、もう一頭の馬に2回噛まれてしまっています。 さらにまた今回違う馬に踏まれてしまうと言うことになったわけです。
あはははは。
まぁ、実はこういった事件もうまく使っていけばより馬と良い関係を気づけていくことになります。2回噛んで来た馬も、今は乗ることになって洗い場で会えば、「また、お前かぁ～」と言う顔で迎えてきます。レッスンの間も「お前やったら、しゃあないなぁ」という感じで、以前よりうまくコンタクトが取れているように思います。
おそらく今回踏んできた馬も、次回会えば「すまんすまん、お前が顔拭くから捩れてしもてん。体重はかけてなかったやろ？」という様な顔で嘶いてくれるでしょう。
こういったことがあるから馬は良いんですよねぇ。
]]>話をシンプルにするために英国人としています。日本人相手では話は少し変わってくるかもしれませんので。
これはどのように扱えばよいでしょうか？
出席するときは？
欠席するときは？
Debrett's Correct Formの解説を基に考えてみましょう。(1)
我々の普通の一般的なパーティへの招待状の時、R.S.V.P "repondez s'il vous plait"（フランス語で「ご返信ください」の意）と書かれていれば、要返信なので返信することになっています。
日本の慣習と同じようなもので、出席ならば出席、欠席ならば欠席と返信すればよいわけです（そのパーティのフォーマル度合いによって差異は生じますが）。
しかし、女王陛下からの招待状は異なります。
女王陛下の「ご招待」は「命令」です。
したがって、招待状およびその返事も、「命令」であることを意識したものとなります。
女王陛下から招待状が来る場合、女王陛下からは直接招待状が来ません。
あくまで、以下の3人を通して送られ、それぞれの取り扱い範囲が決まっています。
Lord Stewardは本来は王室の家宰を司る職で政府の一員に名を連ねていた職。現在は事実上名目のみの職であり、本来の職掌である家宰の取り締まり、王室の財政面に関しては下記の"Master of the Household"に委ねられている。しかしながら、国賓の訪問時に女王に侍ったり、公式晩餐会のゲストを女王及びエディンバラ公に紹介する役を負ったり、儀礼的な機会に重要な役を預かっている。したがって、その「重い」役どころは変わらず、宮中第一の職であり、絶えずpeerが君主自らによって任命される。現任者は
この職を
Lord Chamberlainは宮中の行事を取り締まる職である。ただし、かつては非常に重要な行政職であったが、現在は日々の事務は
この職を
バッキンガム宮殿及びその他の女王の御在所における女王主催の王室行事。
Master of the Householdは王室内の事柄を管轄する。王室の司厨、公的な催し、その他王室内の家政スタッフ等を管轄するほか、女王及び王族の御在所の訪問客に対する歓待等を管轄する。現任者は
さて、冒頭で仮定したバッキンガム宮殿でのアフタヌーンパーティはMaster of the Householdの管轄である。したがって、招待状はMaster of the Householdの名で出される。
その文面例は以下の通りになる (Debrett'sの文面例をこの記事の例に合わせて変更)。この文面は一例であって、実際の文の構成は異なる場合があります。
The Master of the Household
is Commanded by Her Majesty to invite
Mr and Mrs Anthony Banks
to an Afternnon Party at Backingham Palace
on Sunday, 25 January from 4 to 6.30 o'clock.
臣、王室家政官は
アンソニー・バンクス夫妻を
1月25日日曜日の4時から6時30分までの
バッキンガム宮殿でのアフタヌーンパーティに
招待するように陛下よりご命令を受けました。
ここで注目すべきは、この文面で「
さて、この様に使用人を通して招待という名の命令を受けた事になりますので、その返事もそれを踏まえるようにします。
基本的には「命令」を反映させた所以外は、フォーマルな返信のマナーを踏襲します。ポイントは「私(達)は」と書くのではなく、招待されている人名を用いて、誰が招待されたのかと言うことを明確にすることです。
Mr and Mrs Anthony Banks present their compliments to the Master of the Household, and have the honour to obey Her Majesty's Command to the Afternoon Party at Backingham Palace on Sunday, 25 January at 4 o'clock.
アンソニー・バンクス夫妻は王室家政官に謝意を表し、1月25日日曜日の4時にバッキンガム宮殿でのアフタヌーンパーティへ出席するようにとの陛下のご命令に従う栄誉に浴させて頂きます。
女王陛下のご招待は命令ですので、出席を断る理由を明記せねばなりません。その場合、「先約があるので…」というのは命令を拒否するのに十分な理由とは見なされませんので注意が必要です。
実際の所女王陛下からの招待を断るような状況と言えば、身内が病気であるといったやむを得ない事情であることが多いでしょう。また、他のより単純な理由で出席したくないという場合でも、そういった理由に仮託して返事することになるでしょう（別に仮病かどうかなどは調査されませんので）。
下記ではバンクス夫人の病気を理由にして辞退しています。
Mr and Mrs Anthony Banks present their compliments to the Master of the Household, and much regret that they will be unable to obey Her Majesty's Command to the Afternoon Party at Backingham Palace on Sunday, 25 January at 4 o'clock owing the illness of Mrs Banks.
アンソニー・バンクス夫妻は王室家政官に謝意を表させて頂きます。1月25日日曜日の4時にバッキンガム宮殿でのアフタヌーンパーティへ出席するようにとの陛下のご命令に対し、バンクス夫人の病気のために誠に遺憾ながら従うことが出来ません。
招待を受けたイベントが終わった後、感謝の手紙を送る事とされています。この場合、特に定型的な文面はないようですが、一つ重要な点としては、あくまで招待状を送ってきた人物（つまり、上記の3人のうちの誰かになるわけですが）に宛てて手紙を書き、「女王陛下に感謝の意をお伝えするように要請」するようにします。
女王陛下からのご招待に対する反応については基本的には上記の通りですが、
園遊会の場合、その招待客の多さからか、Lord Chamberlainの名で送られてくる招待状（その文面については余り差異がないはずです）には
したがって、以下のように対応します。
他の王族からの招待状も通常その王族の家宰担当者から送られてきますが、女王陛下からの招待とは異なり、王族からの招待は命令ではありません。
したがって、上記の返信の文例から「命令に従う云々」に関する語句を使わないようにして返信するようにします。もちろん返信先は、その招待状を送ってきた家宰担当者です。
実はこの記事はあまり実践では役に立ちません。そんな機会が滅多にないからです。 しかし、英国の称号システムに関連することでもあり、立憲君主制独特の要素もありますので、とりあげました。
国民が基本的に君主の臣下であるというのは（立憲政であれ、絶対政であれ、憲法にその記載があろうが無かろうが）君主制の基本事項です。
しかしながら、我々に関するポイントとしては我々は日本国民であって、英国女王陛下の臣民ではない点です。
この場合、命令云々の拘束性はどうなるのか？
日本在住のまま招待を受けた場合、英国領内に滞在中に招待を受けた場合、それぞれどのような取り扱いになるのかについては私の方では検証できていません。
昨年は大東文化大学の小池先生によるウェールズ語入門講座がメインイベントとして行われました。
今年のメインイベントは………
なんと、ケルティックハープの第一人者菊地恵子さんによるハープコンサートです。
今年は青山ハープ社の協力により、グランドハープ、ケルティックハープ、ラップハープ（吟遊詩人ハープ）の3種類のハープを駆使し、ウェールズの楽曲を演奏してくださいます。
さらに菊地先生による解説がつく予定。
これが出来るような人は、日本では菊地先生ぐらいしかいません。
これがなんと無料です！
その他、ウェールズ文化の紹介、ウェルシュケーキ試食、ウェルシュウィスキー(←レアもの)試飲、バザー、メンズコーラス(ウェールズ語の歌)等々じっくり楽しめる物となっております。
是非、皆様お誘い合わせの上お越し下さい。
2009年2月28日(土) 13:00～17:30 (開場12:30)
大阪天満橋 ドーンセンター1F パフォーマンススペース
ステージイベント
イベントの詳細、問い合わせ先に関しては下記の公式ポスターをご確認ください。
]]>カリフォルニア在住の建築業
そもそも事の起こりは、第1次大戦にさかのぼる。
当時、第五代公爵はすでに無く、長男
このうち次男のデズモンド卿は第1次大戦で戦死した。したがって、三男のエドワード卿が未婚の第六代公爵の
やがて、1922年に第六代公爵が薨去し、三弟のエドワード卿が第七代として跡を継いだ。その長男が第八代として1976年に襲爵し2004年に薨去。その跡を継いだのが今回正統性に対して訴えられていた第九代となる。
さて、今回のポール・フィッツジェラルド氏の訴えは以下の通りである。
第一次大戦で戦死したと思われていたデズモンド卿だが、実は生きており、カナダに移り住んだ。これがポール氏の祖父である(ここでは、紛らわしいので、これを推定デズモンド卿と呼ぶ)。
死の間際、その推定デズモンド卿は娘、つまりポール氏の叔母に当たる
ポール氏の父親、つまりテレサ嬢の兄である
推定デズモンド卿が残した証拠とは、テレサ嬢によれば、家宝のコレクション及び法的な文書が入った荷物だったという。その荷物は1929年に貴族院の
テレサ嬢は「失われた」文書の中には、推定デズモンド卿が一代限りの継承権を辞退し、その子孫に継承権を戻させることを明らかにした文書があるに違いないと考えている。
テレサ嬢が発見したとする1933年7月に書かれた第七代公爵エドワード卿に当てたデズモンド卿の手紙と称するものがある。それには、エドワード卿が第七代公爵となるのは黙認するが、デズモンド卿の息子がその後を継ぐことを了解せよ、という内容になっている。
テレサ嬢によれば、推定デズモンド卿はリンスター公爵家の紋章を押したディケンズの小説を持っていたし、勲章や軍服、彼の祖母から伝わったという一連の真珠等があったという。また、彼のアイデンティティを記した文書を含んだトランクも覚えている。
ポール氏によれば、推定デズモンド卿が育った場所の話をしていたことを聞いており、ポール氏がレオナード氏とアイルランドを訪問したところ、推定デズモンド卿がレオナード氏に語っていた通りだったという。
また、Daily Telegraphがポール氏側がまだ持っている「証拠文書」を見たところ、そこにはデズモンド卿がカナダで新しい生活をはじめ、信託資金によって援助され、ポロの指導員としても働いていたことを主張する内容だったという。
テレサ嬢は祖父との約束を守る為、30年以上130万ポンドをかけて主張してきた。ポール氏側は、証拠集めとして、書簡類の収集の他、推定デズモンド卿のDNAサンプル採取、元召使いの宣誓証言の採集などを行ってきた。しかし、今回、大法官ファルコナー卿はそれらの証拠に満足しなかったという。
晴れて正統な第九代公爵と認められたモーリス・フィッツジェラルド卿とポール・フィッツジェラルド氏の主張がとちらが正しいかについては、私としてはそれを裁定する権威である大法官の裁定を尊重するしかないが、この件にはいくつか疑問点がある。以下様々な観点の疑問をのべつとなしに列挙してみる：
これらの疑問点が残っているが、単にDaily Telegraphが流していない（もしくは私が捕捉・理解し切れていない）ニュースがあるのか。ポール・フィッツジェラルド氏はまだまだ争い続けると言っているので、これから色々と明らかになるのか。正統性云々の前に、野次馬的な興味は尽きない所ではある。大法官の結論が出る前に、ポール氏は「真実は小説よりも奇なり、と言うからね」と言ってていたが、これからの展開は果たして。
"Leinster"は地名としては「レンスター」と読みますが、称号としては「リンスター」と読みます。
本文中では特に言及していませんが、ポール・デズモンド氏は、いつかは把握していませんが、正統性を主張してからsurnameをフィッツジェラルドに正式に変えているようです。つまり、推定デズモンド卿はカナダへ渡ってから、surnameを変更していたことになります。変更したのが、確認していませんが、おそらくCaudhillなのでしょう（？）名前自体も、デズモンドではなく他の名を名乗っていたような気がしますが、ちょっと出てきてません。
記事内容に関係する人物のみの抄録(ref. Burke's Peerage Online Ed.)
ただし、ポール側の主張する「エドワード卿の後に相続系統を戻す」方式ではなく、相続法であるheirs male of his bodyで考えている。本来相続すべき人物にはde jureの語を附す。
記事内容に関係する人物のみの抄録(ポール氏側の生没年はDaily Telegraphの記事内容から抜粋もしくは推定。)
これはニュースと言うべきものなので、称号ニュースのほうで扱おうと思いましたが、ややこしい問題はこちらで扱う、という従来の方針通り、こちらで扱うことにしました。ニュース系内容ですので、称号カテゴリではなく、英諸島カテゴリになっています。
マイペースに更新していきますので、引き続きよろしくお願いいたします。
更新に関しては、RSSをチェックして頂ければ…と思います。
]]>入場無料ですので、皆さんお誘い合わせの上、どしどしお越し下さい。
ちなみに、私は当日紹介するほうで参加予定です。
お問い合わせ先などの詳細は、pdfファイルのチラシをご覧いただくか、この記事にコメントしてくださればご案内いたします。
]]>昨年のIneffabilis!更新頻度は好調な時とそうでない時との差が激しく、いつも見に来てくださっている皆様には何かとご不便をおかけしました。
今年も似たような状況下とは思いますが、なるべく頑張りますので、宜しくお願い致します。
とりあえず、10数年来応援している順大が優勝して良いお正月休みでした。
#スパム対策のために一時的にBBSを停止します。対策を少し考える事に致します。
dzlfox 敬白
]]>東京などで報道があったのかどうかはわかりませんが、京都府下では大きくは無いものの一応ニュースになっておりました。
烏丸通御池上ルの元龍池小学校の現存校舎を改築し、公開ゾーン、研究ゾーン、収蔵ゾーンなどで構築されているそうで、現在28万点収蔵で、2008年までに30万点収蔵を目指すそうです（いずれも古今東西を問わず。また歴史上の関連資料含む）。
入場料が大人500円で、特別展は別途必要（ただし、オープン記念特別展は入場料に含まれる為に無料）との事です。
詳細は公式ウェブサイトでどうぞ。
入場料500円を取られることは少し残念ですが、まぁ、仕方ないでしょう。精華町には国会図書館関西館がありますし、これとあわせれば書籍文化好きな人には良い傾向になってきているように思います。
ちなみに、精華町と京都精華大学は何の関係も有りません。
]]>Titles and Forms of Addressに実例が載っています。
The 8th Duke of Devonshireは子が無かったのですが、父から襲爵したときには既に弟のLord Frederick Charles CavendishおよびLord Edward Cavendishが兄に先立って逝去してしまいました。
しかし、Lord EdwardにはVictor, Richard, Johnという3人の男子がいました。そこで、Mr Victor Cavendishがheir presumptiveとなりました。
このとき、彼は跡継ぎとはいっても第8代公爵の孫ではなく甥にすぎないので、儀礼称号はありませんでした。もちろん彼の弟も同様です。しかし、Victorが1908年に襲爵すると、彼の弟もLord RichardおよびLord Johnと称されるようになりました。しかしながら、彼の母親、つまり故Lord Edwardの妻の儀礼称号は変わらずLady Edward Cavendishでした(p.6)。
補足しつつ纏めると、以下のようになります。
私は当時得ていた知識の中でそれを考察したのですが、一箇所大きく間違っていたと後の判明箇所がありましたので、個々で訂正の上お詫びさせていただきます。
さて、その記事中で取り上げた疑問点は大きく分けて以下のものです。
セディの称号であるLord Fauntleroyとは何か？
セディの父親はThe Earl of Drincourtの三男であるのに、なぜThe HonをつけずにCapt. Cedric ErrolもしくはMr Cedric Errolと呼ばれるのか？
セディの母親はセディの襲爵後になんと称されるのか
これに対し私は以下のように考察し回答しました。
Lord FauntleroyとはThe Earl of Drincourtの副次的称号であり、法定推定相続人である継嗣が帯びる儀礼称号である。セディはThe Earl of Drincourtの三男の子であり、父親が襲爵していないので、The Earl of Drincourtの継嗣の称号であるLord Fauntleroyを儀礼称号とは用いない。伯爵の三男の子はあくまで'Mr'にすぎない。したがって、著者のミスである
伯爵の余子が帯びる儀礼称号であるThe Honは宛書ぐらいにしか用いない。軍にいる人ならば軍の階級でよばれるだろうし、Mrでも呼ばれうるだろう。もとの記事では暗にしか書いてないですが、しかも移住先がアメリカだし。勘当云々は儀礼称号には関係が無い。
セディの母親は夫が襲爵していないので、あくまで伯爵の三男の妻としての儀礼称号しかない。ただし、社交界で何がしかの称号(たとえばMadam Errolとか)で呼ばれる可能性はある。きっちりと決まっているように見えて結構実社会は柔軟なので。
さて、2番目と3番目は合っているのですが、1番目につきましては著者のFrances Hodgson Burnett女史が正しいということがわかりました。
'伯爵の三男の子'であるセディがMrで称されるに過ぎないというのは正解です。
しかし、彼は二人の伯父がなくなった後（既に父親は先に他界）、'伯爵の三男の子である伯爵位の継嗣'となりました。
前回執筆時点での知識では、この場合でも伯爵との続柄（孫）が変化しないと考え、上記のような結論となりました。しかしながら、よく考えてみると伯爵の子が全員逝去した事によってセディの立場は伯爵の直系継嗣である孫に変化した事になります。
この場合、この孫は継嗣が帯びるべき儀礼称号を帯びるようです(Debrett's Correct Form)。
われらがDebrett'sに、孫が継嗣となった場合に継嗣が帯びるべき儀礼称号を帯びる例が載っています。
1955年にViscount SwintonがEarl of Swintonに授爵された。彼の子たる男子the Hon John Cunliffe-Listerは怪我の為に男子を残して1943年に逝去していた。伯爵の授爵の際にそのうちの長男（現スウィントン伯爵）が祖父の継嗣となり、儀礼的にLord Mashamとして知られるようになった。
やや事情が異なっていますが、セディの場合にも当てはまると思います。やはり直系の孫たる継嗣はheir apparentですから、ちゃんと区別しておくべきなのでしょう。この孫に子がいた場合もおそらくその儀礼爵位に即した儀礼称号を帯びると思われます。
ただし、Debrett'sによるとこのケースが当てはまるのは公爵、侯爵、伯爵のみであり、子爵及び男爵の孫がその継嗣となった場合にはThe Honourableとはならないとのことです。
もちろんそもそもこの話はheir apparentに限った話です。
したがって、セディは二人の伯父が生存中は'Mr Errol'であり、伯父が両方とも逝去した瞬間に'Lord Fauntleroy'と称されることになる、というのが今回の私の結論です。もちろん、社会的にはその伯父の葬式後にそのように呼ばれるでしょうけども。
また伯爵の長男と結婚したと称する女性がその間の子供という男子とともに現れたとき、彼もLord Fauntleroyと称していましたが、これも上記に当てはまると思います。
これをもって、先の記事の内容を上書きしたいと思います。ご迷惑をかけ大変申し訳ございませんでした。また、Frances Hodgson Burnett女史並びに御子孫の方、改めてお詫び申し上げます。
]]>英国のPrinceの称号における'The'についてです。引用が長くなると気が引けるのですが、上手くカット・編集する能力に欠けているためですので、ご容赦下さい。
あらためて王族の称号(爵位がない場合)について調べてみると、君主の子は'HRH The Prince/ss'、男系の孫は'HRH Prince/ss'、男系の曾孫は'Lord/Lady'と、君主から一代離れるごとに微妙に格が下がっていくんですね。孫に'The'が付かないのは、今回調べて初めて気づきました。
..................
貴族の儀礼称号で'The'が欠けているのは、'The'が敬称を略したものであることから、本人が有爵者ではないことを反映しているとして、王族の称号で'The'が欠けているのはどういう意味を表しているのでしょう。貴族の儀礼称号と違って、君主の孫は本人がPrinceのtitleを持っているはずですし……。
さて、実はこれについては私も以前調べたことがあるのですが、明確に示すような記事等は無かったものの、基本的にはやはり格の違いを示しているものです。
では、この'The'は何かの略か。
おそらくそうではなく、実際に君主の子である、ということを示す英語的な'The'です。実は王族のPrinceもTitular Dignity of Princeといって一種の儀礼称号なのですが、その中でも「君主の事孫とは違うぞ」という意味で'The'をつけているようです。ただし、どうもこれは近現代の慣習のようです（ソースなし。どこかで読んだ気がするが）。
以下は蛇足です。
という人がいた場合、これはあくまで：
の簡略形です（Great Britain以降略）。
この人がPrince of Walesの場合:
となります。
ただし、一般的に'The'は省きます。また、家系図などでは省く傾向があります。
また、上記Prince of Walesの人の子は：
となります。
この人たちの場合、家の号(仮にそう呼んどきますが'of Wales'とか'of York'とか）があるので、混乱を避けるためもあるのかもしれません。
あんまり疑問の解決になってないなぁ。まぁメモだしこれで堪忍してください。
先ごろ結婚したエドワード王子(HRH The Earl of Wessex)の場合も、伯爵と一緒に子爵(Viscount Severn)を授爵しています。とはいえ、娘一人しかいないので、Viscount Severnを名乗る人は今のところいませんが。
継嗣の儀礼称号に関するこの記述ですが、若干問題があります。
慣習として。儀礼称号を帯びるべき人が王族であった場合、儀礼称号を帯びません。
HRH the Earl of Wessexは女王の子であり、その子も女王の孫として王族となるので、仮に男子が産まれてもViscount Severnとはと原則的にはなりません。ただし、同殿下の娘であるPrincess LouiseをLady Louiseと呼ぶことにしたように、王族であってもViscounr (Lord) Severnと名乗る選択をする可能性が大いにありますが、これはまた別の話です。
ヨーク家でも同様に、HRH the Duke of Yorkに男子が産まれてもEarl of Invernessとは通常称されません。
しかし、HRH the 2nd Duke of Gloucesterの継嗣は王族ではなくなるので（ジョージ五世の曾孫にあたる）、その二番目の爵位であるEarl of Ulsterを称します。ケント家も事情は同じでHRH the 2nd Duke of Kentの継嗣はEarl of St. Andrews、その継嗣はBaron Downpatrickと称されます。
したがって、ヨークもウェセックスも3世以降は儀礼称号を名乗りますが、現状では男子が産まれても帯びないことになります。
]]>これは14日のウェイルズ公58歳の誕生日にあわせたものと考えられる。国防省スポークスマンは公の同僚に階級を合わせるための措置
としている。
王族としてウェイルズ公の昇任は誕生日にあわせたものが近年は多い。まぁ、若い頃はともかく今は名誉昇任的な意味合いだからでしょう。昔は陸海空軍ばらばらの昇任だったように思いますが、最近はまとめて昇任しておられます。将官以降の昇格履歴は以下の通り。